有机磷阻燃剂

室内外污染评估

在石化工业区室内外大气与PM2.5中系统表征15种OPFRs的污染水平、气粒分配与来源，揭示室内材料排放是室内污染主因，而工业与交通源对室外及室内空气有显著贡献。

Tianqi, Zhang · 赵彤 · Qi, Anan · Xu, Peng · 黄庆 · Wang, Miao · 肖阳 · 杨凌霄 · Ji, Yaqin · 王文兴

Environmental Pollution 2024

具体参数

室内PM2.5中OPFRs平均浓度（生活区）
{'zh': '60.46', 'en': '60.46'} ng/m³
室内PM2.5中OPFRs平均浓度（工业区）
{'zh': '33.43', 'en': '33.43'} ng/m³
室外PM2.5中OPFRs平均浓度（生活区）
{'zh': '16.40', 'en': '16.40'} ng/m³
室外PM2.5中OPFRs平均浓度（工业区）
{'zh': '17.83', 'en': '17.83'} ng/m³
夏季/冬季室内PM2.5中OPFRs浓度比
{'zh': '4.10', 'en': '4.10'}
夏季/冬季室内空气中OPFRs浓度比
{'zh': '2.22', 'en': '2.22'}

技术优势

揭示室内排放主因

通过室内外比值和与多环芳烃的相关性分析，证实室内材料排放是室内PM2.5和空气中OPFRs的主要贡献者，为源头控制指明方向。

量化季节差异

夏季室内OPFRs在PM2.5和空气中的浓度分别是冬季的4.10和2.22倍，温度升高加速了材料中OPFRs的释放，提示通风和温控可降低暴露。

锁定主要风险组分

尽管总体健康风险可忽略，但TCEP对致癌风险贡献高、TCPP对非致癌风险贡献高，需优先关注这两种OPFRs的管控。

解析气粒分配机制

发现OPFRs气粒分配未达平衡，吸收机制主导，且Harner-Bidleman模型对logKOA>10的化合物拟合更佳，为环境归趋模拟提供依据。

应用场景